miércoles, 14 de diciembre de 2011

La traición que no cesa

El Jefe del Estado constitucional recibe a Mikel Recondo (ahora Errekondo) representante del brazo político de ETA y amigo personal de su yerno, actualmente encausado por una trama de corrupción y malversación de fondos públicos, dándole la enhorabuena por su vuelta a las instituciones del Sistema.
El nuevo presidente del Congreso de los Diputados, Jesús Posada (del PP), da la bienvenida al hemiciclo a los diputados de Amaiur, partido político de ETA, verificando de ese modo la metamorfosis etarra. Entre ellos Iñaki Antigüedad, miembro histórico del entramado político de ETA pese a su ascedencia castellana o Rafael Larreina que conjuga su pertencia al Opus Dei con su militancia en la coalición etarra.

Hay imágenes y noticias que se comentan por sí solas. Durante el año 1998 el PP inició una campaña de claudicación ante ETA en la que se contemplaban medidas de índole político con la apertura de un proceso "independentista" en Vascongadas con la introducción traidoramente en el mismo de Navarra y que se concretó en la concesión de una enorme amnistía encubierta a cientos de presos asesinos etarras y en la cesión de cientos de competencias políticas al falso "gobierno vasco" de aquel entonces, en manos del PNV y HB que sirvieron para fortalecer el adoctrinamiento separatista y el exterminio contra los vascos no nazionalistas. Sólo un problema de plazos evitó que consumase la total traición. Entonces, como antes y como siempre, los carlistas estuvimos frente a los etarras y sus cómplices (todo el sistema constitucinal del 78), plantándo cara muchas veces sólos y siempre en vanguardia. La salida del gobierno (de ocupación) de España del PSOE no atempera, sino que agrava, la situación de claudicación que retomara públicamente --pues discretamente siempre ha existido este proceso de la instauración constitucinal del 78-- dicho gobierno (de ocupación).



  • Otegi elogia el 'esfuerzo' de Aznar en la tregua del 98
    Redacción

    12/12/2011

    El líder de Batasuna ha dejado "una rendija abierta" para lograr acuerdos con Rajoy y ha dicho que "los presos están en la agenda", pero ha matizado que "no la manejan".
    El líder de Batasuna Arnaldo Otegi ha asegurado en una nueva entrevista que está esperanzado en posibles acuerdos con el nuevo gobierno de Mariano Rajoy y ha elogiado el papel de José María Aznar en las conversaciones de 1998.

    "No supimos valorar en sus justos términos el esfuerzo y el gesto que hizo el Presidente Aznar al denominarnos MLNV y autorizar el contacto con nosotros. Creo sinceramente que cometimos un error (...) dejo abierta una rendija a la esperanza de que ahora si seamos capaces de alcanzar acuerdos", ha declarado Otegi. En ese sentido, el portavoz de Batasuna ha hecho hincapié en que "el concurso constructivo del PP es absolutamente necesario para alcanzar un escenario de soluciones definitivas".

    En una entrevista concedida a la Cadena Ser, el portavoz abertzale ha dicho que los presos de ETA "están en la agenda" del nuevo escenario abierto tras el comunicado de cese definitivo emitido por la banda, pero ha matizado que ese colectivo "no maneja" esa agenda. En los mismos términos se ha referido a las víctimas, si bien admite que ETA debe "adoptar una decisión que pase por el reconocimiento y la voluntad de reparación a las víctimas". Asimismo, sobre las víctimas ha dicho que "exigirles que entiendan, acepten o incluso perdonen no es razonable, máxime cuando las heridas son tan profundas y tan recientes".

    Sobre el reciente comunicado dice que el día de su publicación compartió el alivio que debieron sentir los cargos electos que tenían coartada su libertad: "Compartí desde mi celda la probable y segura alegría y alivio de todos aquellos cargos electos que tenían coartada su libertad como consecuencia de la actividad de ETA. Me alegré mucho por ellos y sus familias".

    Otegi, condenado a 10 años de cárcel por la Audiencia Nacional por su calidad de dirigente de ETA en el 'caso Bateragune', ha llegado a tachar de "inhumanas" las "estrategias militares" y ha dicho sentirse "profundamente satisfecho" por haber apostado por "renunciar a la utilización de la violencia para la consecución de objetivos políticos".

    También se ha referido a otros aspectos como el "histórico éxito" electoral de Amaiur, al tiempo que ha dicho que "se debe gestionar sin suscitar sentimientos negativos en el Congreso de España" desde un grupo parlamentario propio.

jueves, 17 de noviembre de 2011

El Carlismo ante las próximas Elecciones Generales

Madrid, 16 noviembre 2011, festividad de Santa Gertrudis, virgen. La Secretaría Política de S.A.R. Don Sixto Enrique de Borbón ha hecho públicos este comunicado y el artículo que le sigue.

El Carlismo ante las próximas Elecciones Generales

El domingo 20 de noviembre de 2011 se celebran elecciones generales en España. No se presentan candidaturas de la Comunión Tradicionalista. El proceso electoral en curso --que es, no está de más recordarlo, de por sí ilegítimo-- tenía ya en su normativa las marcas del totalitarismo, la corrupción legalizada, el clientelismo y la incongruencia, que aseguraban la nula representatividad de los elegidos. Hace unos meses, las maquinarias de los partidos del sistema han dado un paso más en su dictadura democrática, al añadir requisitos para presentar candidaturas que hacen extraordinariamente difícil la presencia de otras voces que no sean las suyas, las de los oligarcas. El partido único --de hecho-- formado por PP, PSOE, IU y nacionalistas, no quiere competencia.

No existe obligación moral de votar ni de participar en el proceso electoral. El próximo domingo, en casi toda España, la obligación moral es la contraria: la abstención.

La única opción lícita de voto se circunscribe a una región. Es legítimo otorgar el sufragio a las candidaturas de la Plataforma por Cataluña (PxC).

En todas las demás, no es lícito votar. Tampoco debe optarse por el voto en blanco, que la absurda ley electoral hace que favorezca a las listas electas, ni por el voto nulo. Trabajemos por la regeneración de España, al margen de las urnas. El 20 de noviembre, ABSTENCIÓN.

El abstencionismo militante de la Comunión Tradicionalista

martes, 15 de noviembre de 2011

Libro de las actas del Congreso Internacional sobre el carlismo de 2008

Cuando se cumplían 175 años de la irrupción del Carlismo, los días 27 y 28 de septiembre de 2008 tuvo lugar en Madrid un Congreso internacional para aportar las claves de interpretación de este movimiento político. Una cincuentena de especialistas de las más diversas disciplinas, provenientes de una decena de países, respondieron a aquella convocatoria académica, cuyo resultado puede considerarse el más completo esfuerzo realizado hasta ahora para ofrecer una visión cabal de la poliédrica realidad carlista.

Este volumen recoge una amplia selección de las ponencias del Congreso y bucea en las profundidades del Carlismo, recreando su historia en los distintos reinos peninsulares y ultramarinos, presentando cómo ha sido visto desde otros universos culturales, tratando de su representación por la literatura y el cine y, finalmente, indagando las razones de su doctrina en contraste con los problemas del presente.

En La Librería Católica; Pincha AQUÍ

jueves, 3 de noviembre de 2011

La Cena de la Lealtad: Madrid 5 de Noviembre (Cena de Cristo Rey)

Madrid
sábado 5 de noviembre de 2011
21:00
Cena de Cristo Rey
Hotel NH Zurbano
C/. Zurbano, 79

S.A.R. Don Sixto Enrique de Borbón ha confirmado su asistencia a este acto.

A los postres tomarán la palabra los siguientes oradores:
  • D. José de Armas (Presidente del Círculo Tradicionalista Roca y Ponsa de Las Palmas de Gran Canaria).
  • D. Maurizio Di Giovine (Delegado de la Comunión Tradicionalista en la Península Italiana y secretario del Comité organizador de los Congresos tradicionalistas de Civitella del Tronto).
  • D. José Miguel Gambra (Jefe Delegado de la Comunión Tradicionalista).
Dado el número limitado de plazas, para asistir a la cena es imprescindible haber hecho una reserva y que ésta haya sido confirmada por la organización. A tal efecto hay que mandar un correo electrónico, jefaturadelegada@carlismo.es o llamar al teléfono 622796664, especificando nombre y apellidos de cada uno de los solicitantes, y esperar la confirmación de la reserva. El precio del cubierto será de 40 €.

Antes de la cena, en el mismo Hotel NH Zurbano, a las 19:00, el Consejo de Estudios Hispánicos Felipe II presentará el libro A los 175 años del Carlismo: una revisión de la tradición política española, que recoge parcialmente las actas del Congreso internacional celebrado en Madrid los días 27 y 28 de septiembre de 2008, en cuya organización colaboró el Círculo Cultural Antonio Molle Lazo.

Intervendrán:
  • Miguel Ayuso Torres (Director Científico del Consejo de Estudios Hispánicos Felipe II).
  • Alfonso Bullón de Mendoza Gómez de Valugera (Director del Instituto CEU de Estudios Históricos).
  • Andrés Gambra Gutiérrez (Secretario General de la Universidad R. Juan Carlos).
  • Manuel de Santa Cruz (historiador y periodista)
Entrada libre

viernes, 28 de octubre de 2011

¿Metamorfosis de ETA?

Nota de la Secretaría Política de Don Sixto Enrique de Borbón

¿METAMORFOSIS DE ETA?
La fundamental solidaridad de los partidos y poderes del régimen imperante

Durante este mes de octubre, desde la Comunión Tradicionalista se ha contemplado -no con sorpresa, pero sí con disgusto- cómo se daban pasos hacia la impunidad de los terroristas de ETA y hacia la consecución de sus más amplios objetivos políticos, con la complicidad y el aliento del Gobierno constitucional, de la supuesta oposición parlamentaria y de la Jefatura del Estado; todo ello ante la suicida inacción de otros órganos del mismo.

Se habló, con relación a la presencia de Bildu y otras listas en las elecciones municipales del pasado mayo, del retorno de ETA a las instituciones. En realidad, ETA nunca las ha abandonado. La tupida red de colaboradores, activos o pasivos, del separatismo marxista-leninista abarca desde el ámbito nacionalista del que ETA nació, hasta una izquierda oficial e incluso "española" que, desde las plataformas conjuntas de inicios de la década de 1970, nunca rompió del todo sus lazos con ellos. Y, por supuesto, abarca al vergonzante imitador de toda política izquierdista, el Partido Popular. Sin la coalición PP/PSOE que desgobierna las Provincias Vascongadas, habría sido imposible el nuevo "clima político" que tanto favorece a ETA, o la ficción de una paz que no es sino el triunfo de los asesinos, la victoria definitiva de quienes han aterrorizado y oprimido a los demás durante décadas.

Octubre ha presenciado dos hechos de gravedad singular. El primero, la llamada "conferencia internacional de paz" celebrada el día 17 en San Sebastián, extraordinaria afrenta a Guipúzcoa y a España entera, que habría obligado a cualquier gobierno a declarar personae non gratae y proceder a expulsar a personajes extranjeros tan turbios como el exsecretario general de la ONU, Kofi Annan; el irlandés Gerry Adams; el ex ministro francés Pierre Joxe; la noruega Gro Harlem Bruntland, o el británico Jonathan Powell. Siempre en términos de "conflicto" entre dos poderes, los intrusos y sus anfitriones han venido a pedir que se trate igual a víctimas y victimarios; que se "compense" a los terroristas y sus cómplices; que se atiendan las reivindicaciones de éstos. En suma: han venido a pedir que se oficialice, se dé carta de naturaleza y se cargue a los presupuestos del Estado lo que ya viene practicándose hace años.

Con el terreno preparado, tres días después ETA anunciaba el "cese definitivo" de su "actividad armada". Un comunicado como tantos otros anteriores, abyecto, que no se creen ni sus autores ni quienes lo han celebrado con entusiasmo: el Gobierno, el Partido Popular, los nacionalistas y hasta L’Osservatore Romano. Las víctimas del terrorismo han sido tratadas como un estorbo y un obstáculo para la "paz". Habrán de darse por buenos la radical devastación y transformación que el separatismo ha llevado a cabo durante cuarenta años en Vizcaya, Guipúzcoa, Álava y Navarra; el destierro de centenares de miles de personas; el asesinato de casi mil y los daños a miles más; el terror constante que ha alterado las relaciones sociales. Habrá de renunciarse a la justicia, a la reintegración foral, a la unidad de España; y rezar, quizá, por no ser bombardeados por la OTAN, como Serbia, en caso de querer algún día restablecer la justicia y el orden en este nuestro Kosovo.

Viernes, 28 de octubre de 2011.
--
Secretaría Política de S.A.R. Don Sixto Enrique de Borbón
Comunión Tradicionalista
Apartado de Correos 50.571
E-28080 Madrid
http://www.carlismo.es/

domingo, 23 de octubre de 2011

Con el espíritu de los CAMELOTS DU ROI



París, 21 octubre 2011
.

Una vez más, lo que nunca se toleraría contra el judaísmo o el mahometismo no sólo se tolera contra la verdadera Religión y contra Nuestro Señor Jesucristo, sino que se financia con dinero público y se protege por las fuerzas policiales del Estado, que aplican la máxima brutalidad contra los católicos.

El jueves 20 se estrenaba en el subvencionado Théâtre de la Ville la obra del italiano Romeo Castelluci Sur le concept du visage du fils de Dieu ("Sobre el concepto del rostro del Hijo de Dios"), obra blasfema, escatológica, obscena, repugnante hasta en sus mínimos detalles. Como es habitual desde hace años, a pesar de su diabólica obsesión anticristiana, Castelluci y su obra han recibido el apoyo de diversos clérigos y publicaciones "católicas" progresistas; lo cual fue uno de los argumentos que utilizó el juez Emmanuel Binoche para rechazar el procedimiento de urgencia instado por AGRIF (asociación contra el racismo antiblanco y anticristiano) y no impedir la representación de la obra, al tiempo que condenaba a la AGRIF a pagar 1200 euros al Théâtre de la Ville en concepto de costas. Tampoco ha sido escuchada la campaña que el Institut Civitas ha lanzado contra esta obra y otra de estreno previsto, ya conocida de lo peor del público madrileño: Gólgota pícnic, del argentino Rodrigo García, que en España fue estrenada nada menos que por el Centro Dramático Nacional.

Ayer en París, nada más iniciarse la representación, se arrojaron bombas fétidas dentro del teatro, y a continuación un grupo de jóvenes de Renouveau Français subió al escenario y desplegó una pancarta que decía "Christianophobie, ça suffit !" ("¡Basta ya de cristianofobia!"). Los jóvenes resistieron las agresiones y permanecieron allí, impidiendo la representación, hasta que entraron policías antidisturbios de las tristemente célebres Compañías Republicanas de Seguridad (CRS), que los obligaron a salir y los detuvieron. Puede verse el vídeo de los hechos en Contre-Info.com.

Fuera del teatro, otro grupo de jóvenes, militantes de Acción Francesa, se había encadenado en las escaleras de acceso al Théâtre de la Ville; otros grupos rezaban. Las citadas Compañías Republicanas de Seguridad cargaron contra ellos con extraordinaria brutalidad, utilizando porras y gases lacrimógenos. Los obligaron a tenderse en el suelo y los esposaron. En esta posición, un furgón de la policía dio marcha atrás sobre la pierna de uno de los jóvenes, mientras la policía lo sujetaba. Los bomberos lo evacuaron de urgencia al Hôtel-Dieu. Otros diecisiete jóvenes fueron detenidos y retenidos durante veinticuatro horas. La Policía ha formulado cargos contra tres por "resistencia a la autoridad"; y contra uno más por "robo", pues parece que ha desaparecido una gorra de los CRS.

Este viernes 21, otros catorce militantes de Acción Francesa han sido detenidos.

La República masónica fue fundada contra la Cristiandad, y permanece fiel a sus raíces. Acaba de liquidar en Libia un régimen árabe que toleraba a los cristianos, para sustituirlo por uno mahometano radical. En Francia protege y promueve la blasfemia. Sus hermanos de logia, que gobiernan (en puridad, desgobiernan) España y seguirán haciéndolo (si Dios no lo remedia) después de las elecciones generales del 20-N, hacen lo mismo. El honor de Nuestro Señor Jesucristo no puede defenderse bajo estos regímenes diabólicos.

AGENCIA FARO

lunes, 10 de octubre de 2011

España indefensa e invadida militarmente.

No podía el gobierno de ocupación presidido por ZP irse sin dejar de mostrar su absoluta falta de principios y credibilidad. El partido que hizo gala de un falso antiamericanismo de opereta ha establecido en sus últimos coletazos, con la complicidad del supuesto partido de la oposición, un inaceptable emplazamiento militar estadounidense en una zona totalmente estratégica para la defensa de España. Detrás de las políticas pretendidamente humanitarias y solidarias como la Alianza de Civilizaciones, ZP participa en injustas operaciones militares de sometimiento en las que solo vale el beneficio económico para unos pocos y nada las vidas de las personas. Asimismo se establece una base estable y de la máxima capacidad operativa y de inteligencia desde la cual lanzar sus mentiras y conspiraciones.

España debe recuperar su Tradición para volver a su lugar preeminente en el mundo. Y expulsar a los traidores y al invasor de su suelo.


  1. MOSCÚ- Rusia calificó ayer de «inaceptable» la política de Estados Unidos en materia de defensa antimisiles en Europa, al comentar el anuncio del acuerdo entre Washington y Madrid por el que las instalaciones navales españolas de Rota servirán de base para cuatro buques de EE UU. «Consideramos inaceptable la práctica estadounidense de hechos consumados en los asuntos relativos a la defensa antimisiles en Europa», se afirma en una declaración emitida por el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores.
    La nota subraya que «se toman decisiones capaces de influir en la seguridad y estabilidad euroatlánticas sin un debate colectivo, sin tener en cuenta la opinión de todos los países interesados».
    El Kremlin destacó que este nuevo paso de Washington para la configuración de un escudo antimisiles en Europa «no puede dejar de preocupar, por cuanto ya en su primera fase se produce un incremento significativo del potencial antimisiles de EE UU en la zona europea».
    Al mismo tiempo, la Cancillería rusa resaltó que no ve una disposición del Gobierno estadounidense de despejar las preocupaciones rusas en un «asunto clave» para Moscú, como es la «concesión de garantías jurídicas de que el futuro sistema de defensa antimisiles no apuntará a las fuerzas nucleares estratégicas rusas».
    «Por el contrario, lo que constatamos es un propósito de ampliar cada vez más las zonas de emplazamiento de las medios antimisiles de EE UU», recalca la declaración.

jueves, 4 de agosto de 2011

El Constitucional y la 'doctrina Parot'

La doctrina Parot es el siguiente objetivo a batir por los terroristas con el inestimable apoyo de las autoridades guipuzcoanas, esas que pertenecen a una coalición legalizada in extremis por el Tribunal Constitucional. Ahora, ese mismo Tribunal ha tenido a bien posponer a después del verano las deliberaciones sobre si estima o no las 24 peticiones de amparo que le han realizado los más crueles y monstruosos asesinos en serie que existen en España.

Con toda seguridad habrá numerosos razonamientos jurídicos para no aplicar la doctrina Parot pero seguro que los hay también para hacerlo. Dependerá de la voluntad de los jueces, de su ecuanimidad o de su posición previa, de su intención de implicarse en la arrasadora corriente puesta en marcha para borrar toda huella de la existencia del terrorismo en España, integrando en la sociedad a los criminales, reconvirtiéndolos en respetables ciudadanos, padres de la patria y héroes para sus seguidores. Visto el aciago precedente de la coalición-tapadera bendecida por el más alto tribunal, el temor a que en poco tiempo decenas de etarras, los peores -si es que se puede catalogar el grado de maldad de esa escoria-, empiecen a salir de la cárcel en loor de multitud, está más que justificado.

El entreguismo político y jurídico que estamos padeciendo es demoledor para las víctimas del terrorismo, expuestas a una constante zozobra, intranquilidad y desconfianza hacia gobernantes e instituciones que traicionan el derecho fundamental a la persecución del delito y a la aplicación efectiva de la Justicia que tenemos, como cualquier otro español.

Contemplamos cómo la política -una consideración que se debe negar categóricamente a los terroristas- impregna muchas de las decisiones que se toman con respecto a ellos, en detrimento incluso de la ley. Sabemos que a lo largo de los años, por conveniencia, se ha dejado a ciertos terroristas huir o no se les ha detenido para negociar. Sabemos que no se han solicitado extradiciones, que se han dejado prescribir delitos por negligencia, desidia o algo peor, que hay más de 300 asesinatos sin resolver.

Y, ahora, nos encontramos con que el fin del terrorismo se entiende como un portazo al pasado que exige la libertad de los asesinos y el olvido de sus crímenes y con que, nuevamente, las víctimas son un elemento perturbador y molesto que conviene arrinconar, eso sí, con fatuos y hueros homenajes.

¿Y todo para qué? Para construir un idílico futuro en paz. Un idílico futuro que vislumbraremos en apenas dos años, cuando el PNV -ese que chantajeó al Gobierno exigiéndole la legalización de Bildu para apoyar los presupuestos- y la ETA legal, se hagan con el Gobierno vasco e inicien una marcha triunfal hacia la independencia, abanderados por todos los ex etarras excarcelados por el Tribunal Constitucional, la vanguardia de los gudaris, que tendrán la mejor de las recompensas por sus servicios: la satisfacción del deber cumplido y del objetivo conseguido. Su guerra no habrá sido en balde, nuestros muertos, sí.

Carta publicada en el diario El Mundo de 4 de agosto de 2011 por Ana Velasco Vidal-Abarca, hija del comandante Jesús Velasco Zuazola, carlista y jefe de los Miñones alaveses (Policía Foral de Álava), asesinado por ETA en 1980. Hoy además, día de la Virgen Blanca, patrona de Vitoria, (aniversario de tres atentados de ETA, con cuatro víctimas mortales, en uno de ellos falleció la última niña asesinada por ETA) los concejales de ETA-Bildu en el ayuntamiento de Vitoria han tomado protagonismo por haber invitado a la balconada del ayuntamiento de Vitoria a miembros de organizaciones de apoyo a los asesinos de ETA. Organizaciones sin apenas presencia en Vitoria ni en Álava, venidas de fuera mientras muchos verdaderos alaveses han tenido que abandonar su tierra perseguidos por el nazionalismo.

Peligran los restos del derecho foral vascongado.

[Agencia FARO] Bilbao, 1 agosto 2011, festividad de los Santos Macabeos, mártires. Precisamente el domingo 31 de julio, festividad del santo patrón de Guipúzcoa y de Vizcaya, San Ignacio de Loyola, el periódico del PNV, Deia, lanzaba una andanada contra lo poco que queda de los fueros vascongados: el derecho civil, en particular el relativo a la libertad de testar y al mantenimiento de los patrimonios familiares.

Bajo el expresivo título "Hacia un único derecho civil vasco" y el demagógico subtítulo "La coexistencia de cuatro derechos civiles en la CAV complica herencias y regímenes matrimoniales, creándose un auténtico conflicto de leyes", un artículo firmado por Raquel Ugarriza en el diario nazionalista acumula anécdotas y declaraciones en aparente desorden, como para dar la impresión de que tal diversidad causa grandes dificultades, complicaciones e injusticias. Sin embargo, si el lector presta atención a los aspectos principales de los derechos civiles forales subsistentes (Fuero de Vizcaya, Fuero de Ayala y Fuero de Guipúzcoa), incluso en este mismo artículo resulta evidente su superioridad respecto del Código Civil del Estado. Código Civil que no es sino una apisonadora legal (pero ilegítima) de origen napoleónico, tiránicamente impuesto en España por el liberalismo, con devastadoras consecuencias para las familias y para la sociedad entera.

Suele recordarse que el Partido Nacionalista Vasco (en puridad, antivasco) nace inspirado por el delirante racismo de Sabino Arana Goiri. Pero se recuerda menos que fue organizado y dotado de doctrina por dos liberales: el castellano renegado y agente británico "Sir" Ramón de la Sota, y el jacobino Engracio Aranzadi, rendido admirador del masón Mazzini. Este origen explica su carácter decididamente antiforal y centralista, carácter que han heredado todas sus escisiones, ETA/Batasuna/Bildu incluida. Se trata de convertir a las Provincias Vascongadas (que son "provincias" en el sentido que tal término tenía en el siglo XVIII, es decir, el que luego se expresará con el término "regiones": Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, siempre tan distintas política y legalmente como León, Galicia y Asturias, por ejemplo) y a cuantas otras regiones se pueda anexionar, en un único "Estado vasco", el "Euzkadi" inventado por Sabino Arana. Así pues, las grandes diferencias, sean culturales, lingüísticas, de costumbres o --como en el caso que nos ocupa-- de leyes, deben irse suprimiendo, en beneficio de una "unidad vasca" totalitaria y artificial.

Como ejemplo de lo anterior, puede citarse el de una campaña de "Euskadiko Eskerra" (EE), rama de ETA luego fusionada con el PSOE vascongado (cuyo nombre oficial actual es PSE-EE). Los carteles de la misma proclamaban: "Fueros no. Euskadi es una" ("grande y libre", añadían los carlistas pintando sobre los carteles). Pues bien: el PSOE, que ocupa actualmente la presidencia del Gobierno autónomo vasco (en coalición de hecho con el PP, y ambos en atento seguimiento del PNV) se ha aplicado a este proyecto de supresión foral. Dice Deia: "Los intentos de modernización y unificación no son nuevos. En la pasada legislatura, el Parlamento Vasco, que tiene la competencia exclusiva en la materia, ya creó una ponencia específica en busca de la unificación de los ordenamientos territoriales, en pro de un Derecho Civil Vasco. La UPV-EHU también ha trabajado en la elaboración de unas bases para dicho ordenamiento y la Academia Vasca de Derecho incluso redactó un texto articulado en el que extiende la vecindad civil a todos los vascos [...] Para [Andrés] Urrutia, que ejerce de vicepresidente de la Academia Vasca de Derecho, se parte 'de situaciones muy distintas, pero hay que intentar buscar un Derecho Civil para toda la CAV' ['Comunidad Autónoma Vasca']. Pese a que el Gobierno vasco está interesado en avanzar, Urrutia pronostica un camino legislativo 'largo', ya que se precisa de un 'consenso básico amplio'. El objetivo, concluye, es 'establecer el principio de libertad civil vasca'."

Un "consenso básico amplio" del cual se ha excluido a los más de doscientos mil vascongados que, como FARO ha denunciado en varias ocasiones, viven en el destierro a causa del terror y del chantaje nacionalistas. Terror y chantaje nacionalistas apuntalados por el PSOE y por el PP, sin los cuales no habría podido subsistir. Terror y chantaje nacionalistas que ahora se aprestan a acabar con los restos del régimen foral, en aras de su inventado "Euskadi" unificado y uniforme. Una pérdida para todos los españoles, pues la verdadera España --la España tradicional, las Españas-- es una Patria diversa y libre, unida bajo la Religión y bajo la Monarquía legítima.

Monarquía tradicional y legítima que, conviene repetirlo, no tiene nada que ver con la caricatura de monarquía que en la España "constitucional" encubre la república parlamentaria que nos desgobierna. Caricatura y careta con la que colabora estrechamente el diario nazionalista, aportando su dosis de falsedades históricas: "Origen. El Código Civil es el derecho común que rige en todo el Estado. Hay que remontarse a la historia para entender el origen: las Villas y la Ciudad de Orduña adoptaron el derecho común que les otorgó el rey". El derecho común de la Corona de Castilla no tiene nada que ver con el Código Civil liberal: son antitéticos.

lunes, 4 de julio de 2011

La destrucción de la familia a través del divorcio.

(Jóvenes margaritas en la manifestación carlista contra el divorcio)

Se han cumplido 30 años de la aprobación de la primera ley del divorcio en España durante el régimen de la dinastía usurpadora (durante la II República se aprobó una ley del divorcio que apenas tuvo vigencia). Más de un millón de matrimonios han sido destruidos desde entonces, en una intolerable intromisión totalitaria del Estado sobre el derecho canónico que incluso es contraria a los acuerdos firmados con la Santa Sede, sin que ninguna de las partes hayan denunciando dicha ilegalidad. Fernández Ordóñez, Ministro de Justicia demócratacristiano, tildado por el Cardenal Tarancón de "buen cristiano" y miembro del lobby proyankee en España fue el redactor e impulsor principal de dicha ley. Los carlistas fueron el único grupo político que salió a la calle para oponerse a este atentado a la familia. El diario izquierdista El Pais recogía de este modo la movilización del día 5 de diciembre de 1980:
  • "Los españoles no tenemos la culpa de que Ordóñez sea ateo". Esta alusión al ministro de Justicia, pronunciada por Santiago Martínez Campos, jefe nacional de las Juventudes Tradicionalistas, arrancó ayer los aplausos de los alrededor de 4.000 asistentes -20.000, según los convocantes- a la manifestación que había convocado bajo el lema Familia, si; divorcio, no. "Suárez, masón, queremos religión" y "No se ve, no está aquí, el obispo de Madrid" fueron algunas de las consignas coreadas. También lanzaron gritos contra el Rey [el periodista se refiere al Jefe de Estado, Juan Carlos. Nota del transcriptor]. Cuando la manifestación llegó a la plaza de Roma, un altavoz advirtió a los presentes: "Cristo no murió por nosotros para que ahora vengan a plantear leyes contra Él" [en el original de El País en minúsculas. Ndt].
Desde entonces la dinámica destructora ha ido en aumento. En la manifestación reseñada ya se advertía sobre la inminente llegada del aborto, que algunos partidarios demócratacristianos del divorcio se empeñaban en negar. Después llegó la unión aberrosexualista, el divorcio express y la imposición de la mentalidad antifamiliar desde todos los resortes estatales. Lo que ha redundado en la destrucción del futuro demográfico de España. España se muere como pueblo. Tenemos una sociedad desestructurada, envejecida y decadente que será sustituida por las oleadas de los nuevos bárbaros procedentes del fanatismo islamista. Situación no espontánea, sino plenamente planificada cuyo primer episodio tuvo lugar con la aprobación de la primera ley del divorcio.

Artículos recomendados:

-La destrucción del matrimonio y la familia, camino a la nueva esclavitud del Estado Servil

miércoles, 8 de junio de 2011

Regresa de Libia Don Sixto Enrique de Borbón

París / Madrid, 4 junio 2011. [Asociación Santa María de África]. Su Alteza Real Don Sixto Enrique de Borbón regresó a París a última hora de ayer viernes, procedente de Trípoli. Permaneció en Libia desde el pasado domingo 29 de mayo, en misión humanitaria, en representación de la Asociación Santa María de África. Este es un primer resumen de sus impresiones.

La situación en Libia, a pesar de los bombardeos, es de relativa normalidad política, fuera de Bengasi. A excepción de esa ciudad, la población permanece masivamente fiel a Muamar el Gadafi, incluyendo a la mayoría de los jefes tribales, con los que he tenido ocasión de hablar.

Es más: los bombardeos de la OTAN, que hasta el viernes habían causado más de seiscientas cincuenta muertes entre los civiles, están moviendo a los libios a una mayor adhesión a Gadafi. A pesar de las limitaciones impuestas por esta guerra, no hay represión del régimen contra la población; resulta innecesaria. La represión se está dando en Bengasi, centro de operaciones de la coalición franco-británico-estadounidense y sus aliados, donde los rebeldes son responsables de torturas y matanzas contra quienes no les secundan.

El pueblo libio grita cada vez más contra la agresión; pero en los países occidentales son mínimas las voces que se levantan contra este ataque injustificado, ilegal, ilegítimo, atroz. Ni siquiera los nazis hicieron cosas así. He visitado la casa donde murió un hijo de Gadafi con varios niños más. Cuatro misiles fueron lanzados contra la misma. Fue un asesinato, y la voluntad evidente es la de asesinar al propio jefe de Estado.

El vergonzoso ataque contra Iraq, que ha destruido por completo aquella antaño próspera nación, tuvo un pretexto: Kuwait. Un pretexto fútil, falso, pero un pretexto al fin. En el ataque a Libia ni siquiera hay pretexto para la agresión. La decide Nicolás Sarkozy, la República Francesa la prepara y la lanza, los medios se hacen eco de una inexistente represión, y Gran Bretaña, Estados Unidos, la República Italiana y España, se dejan arrastrar a la misma; otros países menores se unen.

Bernard-Henri Lévy parece ser el ideólogo de Sarkozy para esta campaña suicida. Suicida porque desestabiliza el Mediterráneo y alienta la somalización de la zona, además de dar alas a los mahometanos radicales, que hasta ahora estaban controlados y sometidos por Gadafi. Para España es doblemente perjudicial: además de involucrarla en una injusticia terrible, el Gobierno de Madrid está actuando contra los propios intereses españoles, económicos --petrolíferos en particular-- y geoestratégicos. Qué decir de la traición del Gobierno italiano, violando tratados firmados apenas meses antes.

¿Corrió riesgo Vuestra Alteza por los bombardeos?

Hubo bombardeos muy cercanos a donde se encontraba nuestro grupo, aunque gracias a Dios no nos alcanzaron. La destrucción causada es muy grande. Todavía no irreversible, quizá. ¿Hará algo el Consejo de Seguridad de la ONU? Cabría esperar que Rusia tomase la iniciativa en este sentido, pero puede que haya que aguardar a que Vladimir Putin retorne a la presidencia. Y dentro de un año puede ser demasiado tarde.

¿Puede continuar la OTAN esta agresión ilegal? Esta mañana comenzaron a utilizar los helicópteros de ataque. Parece que existe la voluntad de devastar el país. ¿A mayor gloria electoral de Sarkozy?

Don Sixto Enrique de Borbón ha recibido peticiones concretas de ayuda humanitaria para nuestra asociación, de las que informaremos próximamente.

Mientras tanto, como ya saben los seguidores de nuestra página en Facebook, en Francia se ha anunciado que se llevará a Sarkozy a los tribunales por crímenes contra la humanidad; la Asociación Santa María de África está llevando a cabo gestiones para ver de coordinar un equipo internacional de abogados con ese fin. En la Cámara de Representantes de los Estados Unidos también se han debatido iniciativas, hasta ahora derrotadas, para exigir la retirada de las tropas estadounidenses, poniendo de manifiesto que la decisión presidencial de atacar a Libia es, según la legislación estadounidense, una decisión dictatorial de Barack Hussein Obama que viola la Constitución de los EE.UU.

viernes, 20 de mayo de 2011

La Comunión ante las elecciones del próximo domingo.

Elecciones autonómicas: Abstención
Elecciones municipales: Abstención o voto a candidaturas independientes

El domingo 22 de mayo de 2011 se celebran elecciones municipales y también a la mayoría de las "comunidades autónomas" que desfiguran y suplantan a las regiones históricas de España. No se presentan candidaturas carlistas. Para los tradicionalistas, y en general para los españoles de bien, no resulta lícito dar el voto a ninguno de los partidos políticos y coaliciones de ámbito nacional. Tampoco a partidos o coaliciones de signo nacionalista regional.

En muy contados casos será posible dar el voto en las elecciones municipales a candidaturas independientes (siempre que lo sean verdaderamente, sin lazos con partido político alguno); para lo cual será necesario tener certeza de que se trate de candidatos de absoluta rectitud de principios e ideas, y examinar con cuidado sus programas.

El proceso electoral en curso --de por sí ilegítimo-- está, además, viciado por la normativa electoral vigente, ejemplo de totalitarismo, incongruencia y corrupción legalizada. Sea quien fuere quien afirme lo contrario, no existe obligación alguna de participar en el mismo: la abstención es no sólo una opción legítima, sino seguramente la más legítima de todas. En el caso de las próximas elecciones autonómicas, la abstención resulta obligada, sin excepción.

Mayo de 2011

Secretaría Política de S.A.R. Don Sixto Enrique de Borbón

En el Principado de Cataluña, a las candidaturas que se presentan en los distintos municipios bajo la etiqueta de Plataforma por Cataluña (PxC) debe aplicárseles el mismo criterio que a las candidaturas independientes en el resto de España. Esto es: hay municipios donde presentan candidatos dignos de recibir el voto, y municipios en los que no se les puede apoyar. Las personas con derecho a voto deberán examinar cuidadosamente dichas candidaturas.

jueves, 5 de mayo de 2011

ETA, por constitucional decisión, presente en las instituciones partitocráticas.


Anastasio "Tasio" Erquicia, sacerdote secularizado, cara visible de la nueva marca electoral de ETA (Bildu) recibe al etarra Joan Aguirre (condenado por tres asesinatos, uno de ellos un niño de 13 años, y nunca arrepentido) a su salida de la cárcel. Era el pasado 3 de mayo de 2011, por si hiciese falta alguna evidencia más del control de la nueva marca electoral por ETA.

Una vez más un órgano político como es el TC se ha impuesto al razonamiento puramente jurídico del Tribunal Supremo. Este órgano político, dirigido por el gobierno, ha declarado la constitucionalidad de las candidaturas de ETA en las próximas elecciones partitocráticas, rechazando las evidencias jurídicas y las irrefutables pruebas que demostraban la extensión de la estrategia terrorista al ámbito político.

Continuará la infamia, la vergüenza y la ignomia de ver a los terroristas y a sus cómplices jaleando los crímenes desde las instituciones, valiéndose de las mismas para recabar fondos e información sobre objetivos, utilizando esos medios para propagar la impune apología del genocidio de los no nacionalistas.

Los carlistas luchamos activamente contra la constitución de 1978 y seguimos denunciando ininterrumpidamente los males que ha generado la misma. Cuando se acabe con este régimen tiránico que establece la constitucional de los brazos políticos de ETA se habrá acabado con ETA.

viernes, 15 de abril de 2011

Pena de muerte contra los terroristas.

Hace pocos días se cumplia el 32º aniversario del asesinato del tradicionalista guipuzcoano Dionisio Imaz Gorostiza-Goiza. Dionisio. de 55 años de edad, casado y padre de una hija era dueño de un humilde taller mecánico en la localidad guipuzcoana de Ordizia y fue vil y cobardemente asesinado por sus convicciones políticas, pese a no significarse públicamente. Coincidiendo con este triste aniversario el gobierno de ocupación de España ha excarcelado al criminal etarra José María Sagarduy Moja, alias "Gatza", que participó en veintidós atentados, asesinando a varias personas, entre ellas a José María Arrizabalaga Arcocha, Caballero de la Orden de la Legitimidad Proscrita, jefe de las Juventudes Tradicionalistas del Señorío de Vizcaya.

En el último momento la Audiencia Nacional atendió el escrito que el lunes había presentado Voces Contra el Terrorismo y prohibió dos actos de homenaje al asesino convocados, uno en Jaén y otro en Amorebieta (Vizcaya). Prohibición que no impidió que un autobús de pro terroristas acudiera a las puertas de la Prisión Provincial de Jaén, portando "ikurriñas" (bandera del Partido Nacionalista Vasco, oficializada por el régimen juancarlista), para vitorear a un cobarde asesino que salió, puño en alto, dando testimonio de que no se ha arrepentido en absoluto, y de que los treinta años pasados en prisión (en actitud desafiante, con intento de fuga incluido) no pueden sustituir a la pena de muerte que sin duda merece. ¿Quién financia los movimientos de estos pro etarras que fletan autobuses desde el extremo norte peninsular al sur de la Península en un día laborable? Con el dinero que mueven los pro etarras, ¿por qué nunca se indemniza a las víctimas? Los pro etarras estaban amparados, como había prometido el subdelegado del Gobierno (de ocupación) de España, Fernando Calahorro, por un gran despliegue policial, que mantuvo alejados a los manifestantes de Voces Contra el Terrorismo, que protestaban contra la excarcelación de la bestia "Gatza" y el homenaje a la misma. Puede verse un vídeo del diario El Mundo pinchando en este enlace.

Las prohibiciones del magistrado Grande Marlaska tampoco han impedido el despliegue de carteles de bienvenida al terrorista en las calles de Amorebieta, ni los brotes de "kale borroka" (disturbios organizados por ETA para amedrentar a la población) hoy en dicha villa vizcaína. Hoy mismo ha sido también excarcelado, sin previo aviso, otro terrorista de ETA, Antonio Troitiño, condenado por más de veinte asesinatos y otros crímenes, por los cuales apenas ha cumplido veinticuatro años de prisión. Miembro del tristemente célebre "comando Madrid" de la organización marxista separatista, Troitiño es responsable, entre otros, del coche-bomba que estalló en la madrileña Plaza de la República Dominicana en 1986. Ambas excarcelaciones tienen lugar un día después de que la Guardia Civil se incautase, en un caserío de Legorreta (Guipúzcoa) de casi una tonelada de explosivos, hasta ahora el mayor alijo de los mismos que se haya incautado en España a ETA en los cincuenta años de sanguinaria existencia de esta organización nacionalista.

Repugna al más elemental sentido de Justicia, al más evidente derecho natural y sentido común la excarcelación de psicópatas asesinos en nombre del intento de la destrucción de España y la imposición de una dictadura marxista-leninista. Por si hiciese falta algún respaldo legal a lo que es de derecho natural recordamos desde esta misma tribuna la previsión que el Código Penal de Don Carlos VII establece para los españoles que tomasen las armas contra la Patria bajo banderas enemigas (tal como es el caso de los psicópatas etarras enarbolando la bandera enemiga de España del separatismo sabiniano, plenamente constitucional); así como la pena a imponer al que intente destruir la integridad nacional. Para ambos casos se establece la pena de muerte. Y dicho Código nunca ha sido derogado por autoridad legítima.

Por si hiciese falta algún respaldo añadido los españoles de buena voluntad llevan siete años colapsando las calles de España en las manifestaciones convocados por las víctimas del terrorismo. Pese al tenor moderado de algunas de las convocatorias oficiales el clamor de los asistentes es aplastante: cadena perpetua o pena de muerte contra los terroristas. ¿Por qué no se hace un referéndum nacional sobre este particular? ¿Por que el indignado pueblo español tiene que aguantar la prepotente dictadura de unos ideologizados políticos que como la directora de Instituciones Penitenciarias, la maoísta Mercedes Gallizo, están obsesionados con la locura de que los presos son víctimas de la sociedad?

Si el Estado se obceca el rendirse a los terroristas algún día se hará Justicia. Es inexorable.

lunes, 28 de marzo de 2011

Remedio viejo/nuevo eficaz y de Justicia contra los traidores de nuestro tiempo: el Código Penal de Don Carlos VII.

ART. 135. La tentativa para destruir la independencia o integridad del Estado será castigada con la pena de muerte.

ART. 137. El español que tomare las armas contra su Patria bajo banderas enemigas será castigado con la pena de cadena temporal en su grado máximo a la de muerte.

ART. 138. Se impondrá también la pena de cadena temporal en su grado máximo a la de muerte:

1º Al que facilitare al enemigo la entrada en el Reino, el progreso de sus armas o la toma de una plaza, puesto militar, buque del Estado o almacenes de boca o guerra del mismo.(...)

ART. 140. El que comunicare o revelare directa o indirectamente al enemigo documentos o revelaciones reservadas de que tuviera noticia por razón de su oficio, o por algún medio reprobado, incurrirá en la pena de cadena temporal en su grado máximo a la de muerte.


Código Penal de Don Carlos VII, por la Gracia de Dios Rey de España. Imprenta Real de Tolosa, 1875. Secretaría de Estado y Despacho de Gracia y Justicia de SMC.


Ahora que proliferan traiciones de españoles que luchan contra la integridad e independencia de España, que toman las armas contra su Patria bajo banderas enemigas separatistas o que aprovechando su posición colaboran con el enemigo facilitando sus movimientos o haciéndoles llegar informaciones reservadas recordemos la actualidad y vigencia del Código Penal de Don Carlos VII, nunca derogado e instrumento de Justicia muy oportuno para correctivo de los enemigos de la Patria y para prevenir nuevas traiciones.

miércoles, 23 de marzo de 2011

XXX aniversario del asesinato del tte. cnel. José Luis Prieto García, jefe de la policía foral de Navarra.

El 21 de marzo de 1981 la banda terrorista de izquierdas y separatista ETA asesinaba en Pamplona al Tte. Cnel. (R) José Luis Prieto García, que habia sido jefe de la Policía Foral de Navarra desde enero de 1966 hasta abril de 1979, coincidiendo con la toma de posesión de la nueva Diputación de Navarra, constitucional y partitocrática. El militar retirado se disponía a entrar en la parroquia de Nuestra Señora del Huerto de la capital navarra para asistir a la Misa de las ocho de la tarde. El emplazamiento del cobarde asesinato, en lugar sagrado precisamente cuando iba a confesar su Fe asistiendo a Misa, le otorga tíntes martiriales, teniendo además en cuenta el odium Dei de los criminales etarras, marxista-leninistas. El asesinato se ejecutó de acuerdo al típico modus operandi cobarde de la banda. Lo llevó a cabo una etarra, que se acercó al militar y efectuó dos disparos en la cabeza, uno de ellos en la nuca. Varios familiares presenciaron el hecho, y la propia esposa del teniente coronel, Matilde Sáenz de Tejada, intentó detener a los agresores. El teniente coronel José Luis Prieto García había nacido el 27 de marzo de 1919 en Tafalla (Navarra), por lo que tenía 61 años cuando fue asesinado. Fue enterrado en el panteón familiar de los Sáenz de Tejada, ilustre linaje en el que hubo muchos carlistas al que pertenecía su esposa, en la localidad riojana de Torrecilla en Cameros.

Los etarras atentaban una vez más además de contra el Ejército, contra una institución foral y navarra. Ya lo hicieron en su día contra el carlista Jesús Velasco Zuazola, comandante de Caballería y jefe de los Miñones, la policía foral de Álava. La policía foral de Navarra es una institución foral relativamente moderna, nacida en 1928 durante la Dictadura de Primo de Rivera, con el nombre de Cuerpo de Policía de Carreteras. En gran parte gracias al empeño posibilista de algunos carlistas que se decidieron a colaborar con dicho régimen, aunque en general el carlismo se opuso al mismo. Entre los que colaboraron destacaron dos navarros: Víctor Pradera Larumbe y Joaquín Beunza Redín, ambos martirizados por los rojos y separatistas durante nuestra Cruzada.


Promoción de 1929


Prácticamente todos los miembros de las primeras promociones de la policía foral de Navarra eran carlistas. Sus primeras competencias se referían a la regulación del tráfico y a la recaudación e inspección de impuestos forales. La mayor amenaza a su existencia vino del intento de Estatuto de autonomía vasconavarro, que preveía la práctica desaparición de las instituciones y del régimen foral navarro. Los diputados y alcaldes navarros pronto vieron la maniobra nacionalista que se ocultaba tras el pretendido Estatuto, que los sabinianos intentaron vender ante todo como confesionalmente católico (aunque no pasaba de democristiano) y no tardaron en rechazarlo. Durante la Cruzada los miembros de la policía foral (entonces llamada Cuerpo de Policía de Carreteras) se levantan en armas con el Requeté contra la República y los desmanes revolucionarios del Frente Popular y sus aliados separatistas. Paradójicamente la República contó entre sus escasos apoyos en Navarra con la mayoría de los cuerpos policiales en Navarra (Guardia Civil, Guardia de Asalto y Carabineros), aunque fueron fácilmente reducidos por los alzados. En 1964 se produce su más importante reorganización, asumiendo dicho cuerpo competencias que lo hacen propiamente un instituto armado, siendo hasta la actualidad la institución foral más valorada por los navarros. Precisamente en el año 1966 el tte. cnel. José Luis Prieto García con el grado de comandante de Artillería de Estado Mayor. Su anterior destino en el Ejército de Tierra fue en la Unidad de Artillería de Pamplona. Ascendió a teniente coronel dentro de la policía foral, de la que se retiró en abril de 1979.


La policía foral, que con su concurso durante la Cruzada alistada en los Tercios de Requetés, contribuyó a que Navarra ganase la Cruz Laureada de San Fernando la ostentó en su escudo hasta 1979. Fecha en que fue relevado el tte. cnel. José Luis Prieto de su jefatura.

El atentado contra el tte. cnel. José Luis Prieto puso de manifiesto las debilidades de los gobiernos democráticos para acabar con el terrorismo. Decenas de miles de pamploneses de echaron a la calle para protestar contra este execrable crimen y pedir medidas de Justicia. Citamos, sin que sirva de precedente la noticia que en su día difundió el diario izquierdista El País y en la que también se da cuenta del asesinato en Bilbao pocos días antes del también tte. cnel. Ramón Romeo Rotaeche.



  • Miles de personas asistieron a los funerales por los tenientes coroneles José Luis Prieto y Ramón Romeo Los restos mortales de los tenientes coroneles José Luis Prieto y Ramón Romeo Rotaeche, asesinados por sendos comandos terroristas, fueron inhumados ayer, el primero, en el cementerio de la localidad riojana de Torrecilla de Cameros, y el segundo, en el panteón familiar de la capital alavesa. Previamente se habían celebrado funerales en Bilbao (por el alma de Ramón Romeo) y en Pamplona (por la de José Luis Prieto), a los que asistieron miles de personas y los ministros de Defensa, Administración Territorial e Interior, y el jefe del Alto Estado Mayor del Ejército, José Gabeiras, entre otras personalidades. Los restos del teniente coronel Ramón Romeo Rotaeche, fallecido el sábado a consecuencia de las heridas recibidas en un atentado terrorista que reivindicó ETA Militar, fueron inhumados a primera hora de la tarde del domingo, en el panteón familiar del cementerio de Santa Isabel, de Vitoria. Dos horas antes se habían celebrado en la basílica bilbaína de Nuestra Señora de Begoña, en cuyo umbral se había producido el atentado terrorista, el oficio funeral y misa, al que asistieron, entre otras personalidades, el ministro de Defensa y el jefe del alto Estado Mayor del Ejército, informa nuestro corresponsal Patxo Unzueta. Los vivas a España, al Ejército y a la Guardia Civil, así como las voces aisladas que corearon el nombre de Tejero a la llegada del féretro a la basílica, fueron acalladas por el sacerdote oficiante, que, en nombre de la familia, pidió a los asistentes que evitasen cualquier «manipulación de este acto religioso». Cinco minutos antes habían ocupado sus lugares en el templo Alberto Oliart y José Gabeiras, llegados directamente de Madrid para asistir a la ceremonia. El teniente general Gabeiras había realizado otros dos desplazamientos a Bilbao, el viernes y el sábado, este último acompañado por el ministro de Defensa y el presidente del Gobierno. También se encontraban presentes el delegado general, Marcelino Oreja, el capitán general de la VI Región Militar, el alcalde nacionalista de Bilbao, Jon Castañares, el consejero secretario del Gobierno vasco, Javier Cano, y los dirigentes más conocidos de UCD del País Vasco, Partido. Socialista de Euskadi y Alianza Popular. El ministro de Defensa y el teniente general Gabeiras pasaron revista, antes de penetrar en el templo, a una compañía. Los familiares del militar asesinado, con excepción de su esposa, que se encontraba en el interior del templo desde minutos antes de iniciarse la ceremonia, llegaron inmediatamente detrás del féretro. La entrada de éste a la iglesia, portado por ocho miembros de las Fuerzas Armadas, fue saludada con aplausos y vivas a España y al Ejército. La misa fue oficiada por al párroco de Begoña, José María Argoitia, y otros catorce sacerdotes. El oficiante rindió homenaje en su homilía a los valores humanos del teniente coronel asesinado y evocó la necesidad de «conseguir la reconciliación y pacificación que todos deseamos». «Por eso», añadió, «hay que descubrir aquí y ahora el perdón, aunque el perdón no significa la impunidad de los que matan». Finalizada la ceremonia, la tercera compañía de Garellano desfiló ante el féretro, a cuyo lado formaron, junto al ministro de Defensa y las autoridades militares asistentes al acto, el centenar de compañeros de la promoción de Ramón Romeo Rotaeche. El teniente coronel Ramón Romeo Rotaeche fue enterrado, en la tarde del domingo, en el panteón familiar del cementerio de la capital alavesa, informa nuestra corresponsal en Vitoria, Tonia Etxarri. El féretro, cubierto con la bandera nacional, fue portado a hombros de compañeros de promoción del teniente coronel desde el furgón fúnebre hasta el panteón. En el curso del acto no se registró ningún incidente. Unicamente cabe señalar que cuando el féretro cruzó el umbral del cementerio se corearon vivas a España, al Ejército y al teniente coronel Tejero. Los gritos de «Ejército al poder» y «ETA asesina» fueron acallados inmediatamente. Funeral por Prieto Con la asistencia de la viuda y los siete hijos del teniente coronel asesinado en Pamplona el sábado, a las doce del mediodía de ayer se ofició un funeral de cuerpo presente en memoria del ex jefe de la Policía Foral de Navarra, José Luis Prieto, en la iglesia de San Miguel, de Pamplona, al que asistieron los ministros de Administración Territorial e Interior, Rodolfo Martín Villa y Juan José Rosón; el teniente general Gabeiras, jefe del Alto Estado Mayor del Ejército; el teniente general Polanco, de la Capitanía General de la VI Región Militar; el general inspector dei la Policía Nacional, Sáenz de Santamaría; los gobernadores civil y militar de Navarra, presidente de la Diputación y Parlamento Foral, así como representantes de los partidos UCD, PSOE. UPN, PNV, Partido Carlista y PCE, informa iiuestro corresponsal, Fermín Goñi. El féretro que contenía los restos mortales de José Luis Prieto fue trasladado en un furgón militar desde el palacio; de la Diputación, en donde el teniente general Gabeiras le había impuesto la Cruz del Mérito Militar de primera clase con distintivo blanco, a título póstumo, hasta la iglesia de San Miguel, que se encontraba acordonada por fuerzas de la Policía Nacional, Ejército y Policía Foral. El féretro, cubierto por la bandera nacional, fue instalado en la parte delantera del templo, escoltado por cinco policías forales y otros tantos oficiales del Ejército. Sobre la bandera de España se habían colocado la gorra militar así como la boina roja de la Policía Foral de Navarra, cuerpo al que perteneció el militar asesinado. La ceremonia fue concelebrada por veintitrés sacerdotes y presidida por el jesuita Manuel Briones, primo de la viuda, quien, durante la homilía, se refirió a la necesidad de tener fe en Jesucristo para comprender que la muerte es el último paso antes de encontrarse con Dios. Finalizado el funeral, el féretro fue sacado a hombros a la calle e introducido en un furgón militar, que lo trasladó hasta la localidad riojana de Torrecilla de Cameros, en donde fue enterrado a las 16.00 horas, con la asistencia de 2.000 personas y las autoridades que venían de Pamplona. A la salida del féretro de la iglesia de San Miguel, varios miles de personas que esperaban en la calle comenzaron a aplaudir y a dar vivas al Ejército, a la Guardia Civil y a la policía, así como otros contra ETA y en favor de la españolidad y foralidad de Navarra. Antes de partir hacia La Rioja, una compañía del regimiento América 65, del acuartelamiento de Ainzoain, con bandera y banda de música, rindió honores ante el féretro del teniente coronel Prieto, entre los aplausos del público, que agitaba banderas de España y de Navarra. Después de que la comitiva con el féretro hubiera abandonado la iglesia de San Miguel, se formó una manifestación de unas mil personas que se dirigió hacia la plaza del Castillo, dando gritos de «Tejero, libertad»; «Navarra sí, Euskadi no»; «ETA asesina», etcétera. Al llegar a la sede del PNV, los manifestantes gritaron «Extranjeros, fuera» y eslóganes contra Euskadi. Varias furgonetas de la Policía Nacional se dirigieron a la zona y pidieron, a través de megafónos, que se disolviera la manifestación, ya que no estaba autorizada. Los manifestantes, después de permanecer varios minutos en la plaza del Castillo, se disolvieron sin que se produjeran incidentes. Veinte mil personas desfilaron por la capilla ardiente Según el Gabinete de Prensa de la Diputación Foral de Navarra, más de 20.000 personas desfilaron, el domingo, por el salón del trono del Palacio Foral, en donde se había instalado el féretro con los restos mortales del teniente coronel Prieto Gracia, ex jefe de la Policía Foral de Navarra. Sobre las 17.15 de la tarde del domingo se ofició una misa en una capilla contigua, a la que asistieron el ministro de Defensa, Alberto Oliart; los tenientes generales Polanco y Gabeiras; el presidente de la Diputación, Juan Manuel Arza, así como la viuda y los siete hijos del militar asesinado.

La noticia de El País evidentemente tenia carencias y manipulaciones que un carlista navarro que vivió aquellos días nos pasa a señalar:


Se vivía una enorme tensión en toda Navarra por lo que suponía este tremendo crimen. Fueron años duros y difíciles, en los que el terrorismo no cesaba y muchos navarros optaron por ausentarse durante una temporada del Viejo Reyno, mientras que otros jamás volverían. El teniendo coronel Prieto García era muy conocido y querido en toda Navarra, era un hombre honrado que sólo hizo el bien, militar disciplinado, ejemplar padre de familia, católico, patriota y navarrista. Se desvivió en el servicio al pueblo navarro, la policía foral estaba para ayudar y hacer la vida más fácil, organizando ejemplarmente el tráfico rodado (habia con menos burocracia muchísimas menos muertos en las carreteras y no existía el afán recaudatorio actual de las multas de tráfico) y acudiendo siempre los primeros a servir. Pondré dos ejemplos de ese espíritu de servicio a los demás: en Baztán en los años 70 se perdió una niña por las inmediaciones del Valle y los forales organizaron unas batidas con casi todos sus efectivos. Estuvieron unas cuarenta horas buscando ininterrumpidamente hasta que por fin dieron con la niña. Muchos hicieron ese servicio de forma voluntario, fuera de su horario de trabajo y me consta que jamás pidieron ninguna gratificación por esas horas de búsqueda. Otro ejemplo más común se daba cuando un tractor quedaba embarrancado y allí iban los mozos de la policía foral a echar una mano, poniendo todos sus medios y su trabajo sin exigir luego contraprestación económica. Pese a que el teniente coronel Prieto García nunca militase oficialmente en la Comunión Tradicionalista, por su condición de militar, era un miembro más de ella y durante la guerra estuvo en el Requeté. Cuando lo asesinaron tan cobardemente tenia más de sesenta años y se encontraba en la reserva. Su funeral fue ocasión de espontáneas protestas populares contra las autoridades políticas y militares, cobardes e incapaces. Estaba reciente el intento de golpe de Estado del 23-F, y aunque ya por entonces habia muchas lagunas sobre el mismo las gentes de bien de toda España miraron a Tejero con enorme simpatía por haberles dado un buen susto a los políticos y por haberse distinguido en la lucha contra el terrorismo en Vascongadas. Por eso tanto en los funerales de Bilbao como en los de Pamplona muchísima gente le aclamó y exigió su libertad. Por cierto, Tejero siempre reconoció con orgullo que durante la guerra y el inicio de la postguerra fue miembro de los Pelayos de Málaga. Dice la información de El País que hubo representación del PSOE, PNV y PCE. Yo no ví ningún rostro conocido de ellos. El PSOE en Navarra en aquellos años formaba parte de su comité de "Euskadi" y se presentaban en su propaganda y en sus mítines con aquel lema de "Nafarroa Euskadi da" (Navarra es Euskadi) que tanto nos ofendía a los navarros. El minúsculo PNV más de lo mismo, así como el PCE (la "E" era por Euskadi, claro). Además, ¿qué iban a pintar estos últimos en un funeral católico? Todos esos partidos citados además participaban de la tramposa y mentirosa estrategia de ETA de aquellos años en la que distinguía entre "etarras políticos" y "etarras militares" (¿militares esa gentuza cobarde y asesina?). Eran lo mismo ambas ramas, pero de cara a la sociedad se presentaban así para sacar más partido a sus cobardes y criminales acciones. Y tanto el PSOE, como el PNV y el PCE en aquellos años iban casi siempre de la mano de la ETA "política" (en treinta años vemos que nada ha cambiado y esos mismos partidos quieren rendir al Estado ante los terroristas). Sobre el Partido Carlista citado se debe de referir a los carlistas de la Comunión, que realmente es el único Partido Carlista. En efecto cientos de boinas rojas acudieron al funeral por el tte. cnel. Prieto García, así como una representación de la Unión Carlista, el pequeño grupo de seguidores de don Mauricio de Sivatte que había en Navarra. También la Real Congregación de San Fermín de los Navarros, que agrupaba a los navarros en Madrid y que estaba compuesto como en la actualidad por una mayoría de carlistas mandó el pésame y una representación. Al acabar el funeral se organizó una protesta espontánea por las calles de Pamplona. Prácticamente todo el funeral participó, pese a que el mentiroso y manipulador compulsivo Fermín Goñí, de El País, pretenda reducirlo a un millar de personas. Eramos varios miles, la plaza del Castillo estaba llena de pamploneses con banderas de España y de Navarra, y las ratas proetarras tuvieron que ser protegidas por la policía nacional. La situación fue muy parecida a la vivida años atrás, en 1977, con ocasión del asesinato del comandante Joaquín Imaz. Aquel día los proetarras aún tuvieron la osadía de provocar a los que asistieron al funeral por aquel gran militar navarro. En El País, el mismo Fermín Goñí, volvió a escribir una crónica manipulada de los hechos en la que parecía que los proetarras habian sido aleatoriamente agredidos. Pasado el tiempo pienso en aquellos grandes hombres y en otros navarros asesinados, especialemente en el carlista Alberto Toca Echeverría, en el antiguo dirigente de Fuerza Nueva en Navarra Jesús Alcocer y en el General de la Guardia Civil Juan Atarés Peña. Pienso que en aquellos funerales --en los que los políticos y muchos militares iban como un mero trámite y en los que los sacerdotes nunca estaban a la altura de las circunstancias-- habia siempre un mínimo de dignidad y por fin se rompía con el acobardamiento generalizado y se salía a las calles a decir las cosas claras. Nada de tonterías de democracia y constitución, nuestras consignas eran Navarra foral, siempre española, la constitución no es la solución y pena de muerte contra los terroristas. Es una pena que tuviesemos que esperar a tan luctuosos hechos, a los que nunca se tendría que llegar, para salir a las calles de una Navarra que por la deserción generalizada quedaron en manos de una minoría separatista forastera que nada tenia que ver con Navarra. Pero así fue la Historia y así la vivimos. Ahora que no nos cuenten que estos grandes navarros a los que he aludido fueron asesinados para defender la Constitución del 78 o la democracia. Que digan la Verdad: fueron asesinados por ser católicos, navarros y españoles.

viernes, 11 de marzo de 2011

Cui prodest 11-m 2004?




Mensaje con motivo de los atentados de Madrid, 11 de marzo de 2004.

A mi Secretaría Política

Madrid


Profundamente conmovido por los terribles atentados ocurridos en Madrid ayer, os ruego hagáis llegar mi pésame y la certeza de mis oraciones a los familiares y amigos de las víctimas (quienes por desgracia hemos sufrido el ataque del terrorismo contra nuestra familia y nuestra propia persona podemos acercarnos a comprender cómo deben sentirse), a los madrileños y al resto de los españoles.

Porque no se trata de atentados contra la democracia, sino de atentados contra los españoles, contra España. Nuestra Patria milenaria, que ahora pretenden sustituir por una Constitución creada en 1978 y contraria a su ser. No es la "democracia" la que está en peligro, sino nuestra propia España que es víctima de un pretexto de democracia totalmente sumisa a la autocracia mundialista.

En el momento de escribir esta carta parece no estar aún claro si los terroristas son los separatistas de extrema izquierda de ETA o integristas musulmanes. No es descabellado, me parece, plantearse también la hipótesis de la colaboración entre ambos. Les une no sólo la conveniencia, sino el común odio hacia España y hacia la Cristiandad.

Sí me parece lamentable que aún no se hayan alzado voces exigiendo medidas tan de sentido común como la supresión de todas las organizaciones separatistas, la restauración de la pena de muerte para los asesinatos premeditados y la asunción por parte de España del control absoluto de sus fronteras.

Aquel odio hacia España y hacia la Cristiandad que, especialmente virulento desde hace más de treinta años, ha distinguido a mis leales carlistas no sólo como víctimas directas, sino también con aquella falsificación, antítesis del Carlismo, cuyos lamentables restos aún se hacen llamar "Partido Carlista", y que hasta en sus siglas en neovascuence (EKA; "Euskadiko Karlista Alderdia") imitan a ETA. Cualquier colaboración o connivencia con los separatistas es, como sabéis, radicalmente contraria al ideario de nuestra Comunión Tradicionalista, que se ha distinguido siempre por defender los fueros y por combatir esa traición a España.

Considero una vergüenza que los políticos se aprovechen de este drama espantoso para utilizarlo a favor de sus ideologías. Cuando la Comunión Tradicionalista recupere su fuerza habrá de poner fin a esta infamia.

Sixto Enrique de Borbón
En el exilio, a 12 de marzo de 2004




Extracto de la conferencia de don Vicente Blanquer Ferrer, comisario de policía jubilado y experto en terrorismo internacional y geopolítica, pronunciada el 20 de 0ctubre de 2006 en el Círculo Aparisi y Guijarro de Valencia "Luces y sombras del 11-M". Hay que tener en cuenta que una vez cerrada la investigación oficial sobre el 11-m y dictada la sentencia judicial las sombras que se señalan en esta conferencia y otros que con posterioridad surgieron jamás fueron aclaradas. Del mismo modo pese a que los autores materiales fueron extranjeros mahometanos no está claro que respondieran a una motivación religiosa ni que los mismos formasen parte de una célula de terrorismo mahometano internacional. La incognita sobre la autoría intelectual del atentado jamás se desveló y nunca se quiso investigar con un mínimo de profundidad. Es evidente que sin la perfecta manipulación de los atentados que el PSOE y la extrema izquierda realizó en los días siguientes al mismo no hubiese sido posible el triunfo de dicho partido, ni la imposición de toda la depurada obra de ingeniería social que ha pretendido acabar de forma radical todo lo bueno y natural que pervivía en España. Asimismo una ETA prácticamente acabada se ha visto súbitamente fortalecida y a punto ha estado de alcanzar sus objetivos políticos en un contexto general de fragmentación de España y fortalecimiento de los separatismos. Se ha señalado la posibilidad de que la tregua-trampa ya estuviese pactada de antemano; en cualquier caso ERC, socio de gobierno del PSOE, ya mantuvo un pacto público con ETA antes de los atentados del 11-m y de las elecciones que ganó el PSOE. Y en cuanto a la política exterior se ha mantenido el radical atlantismo del gobierno Aznar pero combinado con una letal claudicación ante los intereses de la tiranía alhauita del Estado artificial de Marruecos. Demasiados interrogantes, demasiadas sombras sobre los cadáveres de 192 españoles y las secuelas en miles de heridos.

El 11-M se producen varias explosiones en trenes de cercanías de Madrid, con una sincronización perfecta. Los "autores" habían depositado explosivos en los vagones, y luego se marcharon. Más tarde, a través de investigaciones, que llevan a un bazar hindú, en el que los dueños tratan con unos al parecer europeos que también al parecer hablan búlgaro, la Policía llega a la localidad de Leganés, barrio de Zarzaquemada, delante de un piso en el que los autores del atentado se han refugiado, y después que los agentes del orden hacen que los vecinos evacuen los pisos colindantes, para evitar víctimas inocente, las fuerzas especiales (GEO) asaltan la vivienda sospechosas y los que se encuentran en la misma, primero disparan sus armas, y luego hacen estallar explosivos, causando unas enormes destrozas, y mueren ellos mismos.

Primero. Si pensaban suicidarse, ¿por qué no hacerlo en los trenes? Se me dirá que ésta decisión la tomaron al verse rodeados pero que al principio su desea era de huir. Es raro, ya que, según versión oficial, alguno de ellos se había puesto en contacto con un amigo, diciendo que se verían en el cielo. Si es cierto que ya lo tenían proyectado, ¿por qué no en los trenes?

Segundo. Si los pisos circundantes ya estaban vacíos, y por otra parte los sospechosos no tenían con ellos ningún rehén, ¿qué impedía rendirles por hambre o por sed, sin necesidad de asalto? Se les podía haber cortado la luz, el agua, y esperar a que se rindieran. Con relación al asalto del piso, el subdirector de El Mundo, Casimiro García-Abadillo, en su excelente libro “11-M: La venganza” cita, como versión oficial, que al ir a asaltar el piso de Leganés los policías gritaron: “Salid con las manos en alto” a lo que los islamistas, desde el interior contestaron: "No, entrad vosotros”. Esto es una contestaci6n propia de unas hombres dispuestos a luchar con las armas en la mano, y a morir si es preciso, pero no de un suicida. Un suicida hubiera dejado sus armas, levantado las manos y se hubiera acercado pidiendo clemencia, guardando debajo de su vestimenta uno o dos cinturones de explosivos, para hacerlos estallar tan pronto se hubiese visto cerca de los policías, inmolándose él y matando de paso cuanto más agentes del orden hubiera podido. Por el contrario esta actitud y esta respuesta es la de alguien que, aunque azarosa, espera tener una oportunidad de abrirse paso a tiros y escapar, ya que, al estar en el interior, se halla más a menos parapetado, mientras que los policías tendrán que entrar o por una puerta o por una ventana, donde ofrecen un buen blanco.

Tercero. En el mismo libro (Pág. 205), se dice que “la explosión fue tan violenta que derribó completamente los tabiques de 3 plantas de la parte anterior y posterior del edificio. Los restos de los cuerpos de algunos suicidas tardaron varios días en identificarse... Entre las ruinas la Policía encontró 236 detonadores y una cantidad próxima a 30 kg de Goma 2 ECO…” No soy un experto pero tenía entendido que la dinamita (y Goma 2 Eco lo es), además de explosionar mediante detonadores, podía hacerlo por simpatía. Incluso Lavandera, en el libro “A tumba abierta” de Luís del Pino en una de sus relatos, se asusta cuando Toro, para convencerle, le enseña el interior del maletero de su coche (del de Toro), que contenía unos cincuenta kg. de dinamita, y varios detonadores. Dice Lavandera que ningún individuo que esté en el tema, es capaz de transportar los explosivos y los detonadores juntos. Es una barbaridad, y la posibilidad de que eso acabe en una catástrofe, muy grande. Sin embargo, a pesar de eso, y de la violencia de la explosión, se recuperan 236 detonadores y unos 30 kg. de Goma 2 Eco. ¿Curioso, no?

Cuarto. Sin salirnos todavía del piso de Leganés, algún medio de comunicación ha querido destacar que uno de los cadáveres llevaba los pantalones del revés. Para mí este detalle no tiene mucha importancia, pues pudiera ser que el hombre estuviera en paños menores, y al sonar la alarma de que la Policía estaba allí se vistiera precipitadamente. Más me llama la atención el hecho de que uno de los ocupantes del piso apareciera con dinamita atada a su cintura, y que no explosionó. Otros fueron hallados detrás de un colchón. Extraña manera de querer suicidarse, y enlaza más con lo que dije anteriormente, sobre la contestación que los islamistas hacen a los policías "No, entrad vosotros".

Quinto. Lo siento, pero aún no salimos del piso. Justo antes del asalto, los ocupantes realizan varias llamadas a sus familiares, en el sentido de despedirse, y de que van a ir al cielo. En primer lugar, todas las llamadas se efectúan desde un mismo teléfono móvil. Después de haber adquirido tantos, ¿no tenían más que uno para llamar a sus familiares? En segundo lugar, dichas llamadas fueron detectadas, al parecer, desde un helicóptero con personal del CNI. Imagino que alguno sabría árabe, o que tendrían con ellos algún traductor de confianza. Sin embargo, cuando se trató de traducir las cintas encontradas en la Kangoo, no había intérpretes. Debo observar a ustedes, que en Madrid hay varias Universidades (No sé si en alguna de ellas se estudia, o hay un Departamento de árabe), pero sí sé a ciencia cierta que está la Escuela Oficial de Idiomas, uno de cuyos profesores es amigo mío, y que fue profesor de árabe en la Escuela Oficial de Idiomas de Valencia. Aparte en las Universidades de Zaragoza y de Granada, hay unos catedráticos de árabe de gran prestigio.

Sexto. Vamos a centrarnos ahora en las mochilas (porque hubo tres). En esto, me ha sido fundamental un estudio específico que hizo del tema, el presentador, Sr. Cardeñosa. A cada uno lo suyo.

En realidad fueron cuatro las mochilas. Las tres a las que yo aludía antes eran las que fueron destruidas por los TEDAX, (Dos), y la de Vallecas. La cuarta es la que le fue presentada "por error" al Juez del Olmo, hasta que se descubrió que no era la mochila viajera de Vallecas a IFEMA... Esta mochila, no fue destruida, sino que fue guardada en las dependencias del TEDAX, ¿por qué? Y por otra parte por qué sí fueron destruidas las descubiertas en los trenes. Se puede alegar que cabía la posibilidad de una explosión tardía, pero para eso se puede tomar toda clase de precauciones, sin necesidad de destruirlas, y borrar así posibles indicios sobre la clase de explosivo utilizado. Todo esto queda en una extraña nebulosa. Porque cuando el TEDAX que desactivó la mochila de Vallecas concedió una entrevista a El País, dijo que se desactivó la mochila desconectando los cables uno a uno. Y sin embargo cuando concedió una entrevista a El Mundo sobre el mismo tema, dijo "Yo sé por qué no hizo explosión, pero eso es materia clasificada". Dejo a la prudencia de cada cual interpretar esta contestación.

Con relación a las mochilas, El Mundo, en su edición de 9 de los corrientes, pone de manifiesto las contradicciones que existen entre las declaraciones del Sr. Santano (hoy Comisario General de Policía Científica, pero que a la sazón era jefe de la Brigada Provincial de Policía Científica de Madrid), y dos informes que hacen por separado dos funcionarios de la escala ejecutiva, un inspector-jefe, y un inspector. El comisario dice que su Brigada no tuvo nada que ver con la mochila de Vallecas, mientras que los funcionarios afirman que fueron requeridos en un principio para fotografiarla antes de su destrucción por los TEDAX, pero que realmente quienes hicieron las fotos (eso sí con material fotográfico de dichos funcionarios) fueron los del TEDAX, que luego se quedaron con el carrete, el cual por cierto no aparece entre los objetos remitidos al juez Del Olmo. ¿Dónde esta el carrete? ¿Fue revelado? ¿Donde están las fotos?

Séptimo. Vamos al caso de los famosos búlgaros. Son al parecer dos individuos europeos que hablan un lenguaje extraño, y van a comprar teléfonos móviles; los hindúes de la tienda les preguntan qué lengua hablan y éstos contestan que "búlgaro". En un caso semejante, lo habitual es enseñar fotografías a los testigos de posibles mafiosos, o terroristas venidos del este de Europa. No se sabe si se ha hecho. Sí se hizo con los moros. Por otra parte, cada idioma tiene una musicalidad distinta, y se hubiera podido hacer oír a los hindúes, conversaciones o frases en alguna de las lenguas balcánicas, ya que actualmente en España hay mucha gente de esta procedencia. ¿Se hizo? No hablo alemán pero si oigo alguien que habla alemán delante de mí, lo sé. No podré precisar si es alemán, austriaco, o suizo, pero si que es alemán.

Octavo. Caso Lavandera. Es un vigilante de un club de alterne, al cual Toro, cuñado de Trashorras, hace varias proposiciones. Viendo que no traga, y que da cuenta primero a la Policía, luego a la Guardia Civil, sin éxito, y temiendo que hable demasiado, le amenazan. Luego su mujer (o pareja), suramericana llamada Lorena, se suicida, lanzándose al mar, y nadie, desde la orilla, intenta socorrerla (Había por allí un coche patrulla). Más tarde, para amedrentarle y humillarle, alguien le manda fotos de la autopsia de Lorena. Luego él mismo es víctima de una tentativa de asesinato (más que de tentativa habría que hablar de frustración, toda vez que se llegó a disparar contra él, pero los tiros fallaron. Lo que ocurre es que, cuando se modificó el Código Penal, se agruparon estas dos figuras bajo la denominación de tentativa). ¿Quien envió a Lavandera las fotos de la autopsia de su mujer? ¿Quien tiene acceso a estas fotos?: El equipo forense (médicos y enfermeros), el equipo policial (policías que custodian el cuerpo) y el equipo judicial (personal del juzgado y de Fiscalía). En principio nadie más. Las fotos que publican los periódicos son del accidente, o del entorno del lugar donde ha ocurrido una muerte violente, pero no de la autopsia. ¿Entonces quién?







Noveno. En el periódico El Mundo, de fecha 18-9-2006, el subdirector del mismo Casimiro García Abadillo revela que, en la casa de Morata de Tajuña, personas ajenas al comando de "El Chino", pero conocidas suyas, vivieron en los días previos al 11-M. Dichas personas, según dijo El Chino a Hamido Ahmidan, eran una familia con niños, y no permitió que ni Ahmidan ni nadie fueran a la casa a ver quienes eran. Estas personas, al parecer, se fueron el 10 de marzo pero el 9 de marzo es el día en qué, según informe de la UCIE y de la UCI, los teléfonos usados el 13 M, fueron activados. Deja entrever Garcia-Abadillo que pudieron tratarse de aquellos famosos "búlgaros", que compraron teléfonos móviles en el bazar regentado por Rakesh Kumar. Pero en esto creo poder discrepar, porque si El Chino no tuvo inconveniente en que se supiera de sus contactos con ETA (Declaraciones de Trashorras, de Omar, y de la propia esposa de El Chino), ¿qué sentido tiene prohibir a uno de sus hombres de confianza como era Hamid Ahmidan, acceder a la casa? ¿Tal vez aquellos no fueran etarras? ¿Y si hubieran sido moros? Tampoco tiene mucho sentido la prohibición. ¿Entonces quienes eran?

Décimo. En el mismo reportaje a que me refiero en el punto noveno se dice que la Policía ha encontrado, en la casa de Morata de Tajuña, dos huellas palmares anónimas, y otras cuatro dactilares también anónimas. Se supone que descartarían las de El Chino y de sus familiares. Bien. Pero si estuvo viviendo allí una familia con niños, con la manía que tienen los niños de tocarlo todo, ¿no se hubieran hallado huellas infantiles a montón?






Decimoprimero. Durante el asalto al piso de la localidad de Leganés muere un subinspector de los GEOs, el Sr. Torronteras, el cual se hallaba ya en la casa y muy cerca de la puerta cuando se produjo la explosión. El Sr. Torronteras fue enterrado, y entre los días 17 al 28 de julio, es decir cuando las dudas sobre los integrantes de los explosivos de los trenes habían sido expuestos por El Mundo (el 11-7-2006), un zulo que había en la casa de Morata de Tajuña (donde al parecer se guardaban los explosivos) aparece quemado (carbonizado dice el periódico), con lo cual no se puede determinar la naturaleza de los explosivos que allí se almacenaban. Pero, me diréis ¿Qué tiene esto que ver con la muerte del Subinspector?. Pues que curiosamente, el cuerpo del Subinspector fue sacado de su tumba, trasladado a unos 700 metros y también carbonizado. Este hecho se atribuye a fanáticos musulmanes. He vivido 18 años en país mayoritariamente musulmán. Puedo decir que, en el fragor de una lucha, batalla, enfrentamiento, son incluso capaz de mutilar un cuerpo. Pero, después de que un cuerpo está enterrado, nunca violan una tumba. ¿Quien, y por qué?

Decimosegundo. En el Mundo de fecha 5-9-2006, en un reportaje de Fernando Múgica a Trashorras, éste afirma que Jamal, es decir, El Chino, tenía contactos con ETA, que los agentes de la Policía y del CNI, venidos de Madrid, a quienes se lo comunicó, tomaron nota pero le indicaron que les interesaba implicar a los moros y dejar a ETA aparte, alegando el momento político que se estaba viviendo en España. Evidentemente se puede decir que Trashorras no es persona de fiar, pero nadie ha hecho, que sepa yo, comentario alguno.

Sin embargo, la afirmación de Trashorras parece corroborarse por el hecho de que, las tarjetas de móviles encontradas por la Policía y que se atribuyeron a Jamal "El Chino", en realidad no fueron adquiridas por él, según el periódico de Internet Libertad Digital, sino que fue una manipulación efectuada por ¿quien? y remitidas a la autoridad judicial (fecha del periódico 13-10-2006). Este hecho no era conocido de Trashorras cuando se publicó la entrevista que le hizo Fernando Múgica (El Mundo 5-9-2006), o sea mes y medio antes. Esto quiere decir que las tarjetas fueron adquiridas por otras personas, y luego se atribuyeron a "El Chino'' para dar mayor similitud al ataque islamistas. ¿Quien dio la orden? Esto coincide con el hecho siguiente.

Decimotercero. Las falsificaciones. El 21-9-2006 el Mundo revela que el Ministerio del Interior falsificó un informe pericial, para ocultar al Juez del Olmo alguna posible conexión entre el 11-M y ETA. El 27-9-2006 el mismo periódico amplia la anterior, pues aparece aparte de la falsificación del informe, la del libro-registro de salida de la Comisaría General de Policía Científica. y la entrada de los escritos de la UCIE solicitando la práctica de la pericia, sobre un polvo blanco que resultó ser ácido bórico. Luego el Ministerio del Interior intenta culpar a los tres peritos autores de la práctica diciendo que son ellos los falsificadores toda vez que han firmado el "borrador" con una fecha actual. Si bien el Código Penal en su artículo 302 contempla como falsedad en documento público, oficial y de comercio, y despachos telegráficos el alterar las fechas verdaderas, se debe de entender que eso es siempre que dicha alteración modifique la eficacia del documento, (modificar la fecha de otorgamiento de un testamento, por ejemplo o la de entrada en vigor de un precepto de ley). Pero si se hubiera puesto por fecha "Año primero del reinado de Assurbanipal, Rey de Nínive", seguro que nadie les hubiera acusado de falsedad. Es decir que todo depende de la eficacia de dicho cambio de fecha. En el caso que nos ocupa, la fecha no modifica, ni a mejor, ni a peor, el valor del peritaje, y los peritos lo único que hacen es reafirmar su tesis, descubrir la falsedad de otra persona que se atribuye, modificándolo, su trabajo, y poner a salvo su reputación como técnicos. Y lo registran para que los superiores no den a esta reafirmación de peritaje, el mismo destino que se dio al primero es decir el: "Archívese, sin más". Pero sí hubo falsedad en documento público por parte de los superiores, con tal de evitar toda alusión al ETA.

Decimocuarto. Entre tantos dimes y diretes, sobre la competencia o no del Juez Garzón, y sobre las distintos usos del ácido bórico, ha pasado casi desapercibido el auto de dicho juez dando prácticamente carpetazo al asunto del "chivatazo" de alguien cercano al poder, a un miembro de Batasuna, avisándole de una operación policial. Luego salió a relucir, tras una investigación de la Guardia Civil, que el móvil utilizado era de la dotación del partido político actualmente en el Gobierno, y concretamente la persona encargada de sus servicios de seguridad ha reconocido haber usado el móvil en el momento en que se produjo la filtración, aunque dice haber llamado a un comisario amigo suyo. Actualmente esta persona ya no está en dicho puesto…

Decimoquinto. En Libertad Digital del día 14-10-2006, aparece un articulo de Luís del Pino, en el que se relata que, el día 4 de abril del 2004 es decir al día siguiente de la explosión del piso de Leganés, ocurrió algo tremendo. En efecto, la directora del Instituto anatómico forense, doña Carmen Baladía, que había trabajado y mucho sobre los cadáveres de las víctimas del 11-M en los trenes, se había ido de vacaciones, dejando al cargo de dicho Instituto al Dr. Pera, pero no se sabe bien por qué, quien se hace cargo del mismo es el Dr. D. José Luís Prieto Carrero, que dirige la sección de antropología de dicho Instituto. ¿Y bien? Dirán Uds., ¿qué pasa? Pues parece ser que dicho señor, fue presentado en la Comisión del 11-M como subdirector de dicho instituto, para desvirtuar lo de la Sra. Baladía. Pero hay más. En el día antes nombrado, el Fiscal que se personó en Leganés no permitió que se acercaran los funcionarios de Policía Científica (y dicen que con no muy buenos modales) haciendo trasladar los restos al Instituto anatómico forense donde estaba precisamente el Sr. Prieto. Resultado del embrollo, no se hizo la autopsia de los restos encontrados en el piso, ni tam poco la prueba de ADN. Teniendo en cuenta además que la mayor parte de los dedos estaban esparcidos, no se sabe bien cómo, y además con qué rapidez el Gobierno averigua quienes eran los que se "suicidaron''. Pese a todo, el juez Del Olmo no reaccionó. En este no aporto nada de mi propia cosecha, pero como noticia me parece harto interesante, más teniendo en cuenta que se da por un diario de Internet.

Con todo, quisiera añadir algo más, Recuerdo que, cuando ingresé en el entonces Cuerpo General de Policía, lo que hoy se denomina Policía Científica, era algo más modesto: el Gabinete de Identificación, que se ocupaba de dactiloscopia, fotografía, e iniciaba tímidamente lo de balística (antes se requería los servicios de Artillería). Pues bien, en Valencia, al frente de este grupo, que dependía de la B.I.C. estaba José Sancho, excelente compañero y gran funcionario, y nunca olvidaré esta advertencia: en el lugar del delito, los primeros que deben de entrar son los fotógrafos, luego los demás. ¿Por qué? Pues porque la memoria suele jugar malas pasadas, sobre todo si el juicio se celebra mucho más tarde, y no se recuerda muy bien si tal silla estaba más o menos lejos de la ventana, o si tal frasco de medicinas estaba en el recibidor o en el comedor. Incluso me indicó que muchas veces, estudiando las fotos con detenimiento, se viene a cambiar por completo el curso de una investigación. Sin embargo en el asunto que nos interesa hay dos momentos en los que los fotógrafos de Policía Científica no pueden actuar: uno, el citado en el punto seis, en el que los TEDAX se encargan de fotografiar, desconociéndose donde se encuentra el carrete; y el otro, el que acabamos de ver, cuando un fiscal no permite que actúen los funcionarios de Policía Científica.